УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского регионального оператора (далее – АО «Ситиматик», истец) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступило определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2022 по вышеуказанному делу, содержащее судебное поручение Арбитражному суду Уральского округа обеспечить организацию участия лиц, участвующих в указанном деле, в судебном
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление МВД России по городу Волгограду, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя департамента
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в демонтаже вывески - объемные буквы «EL-LE»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Химмед» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 111674, <...>, оф. XVIII; далее – ООО «НПК «Химмед», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
установил: общества с ограниченной ответственностью «Тазовская строительно-техническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-Логистика» (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 653052, г. Прокопьевск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «город Саратов» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением об обязании устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «КЦСОН Центрального округа» (далее – ГКУ СО «КЦСОН Центрального округа», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (далее – ООО «Авангард-Агро», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный управляющий ФИО2 обратился в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
