установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года апелляционная жалоба ответчика, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, принята к производству,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Алекс Компани» к ответчику: ИП ФИО1 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГРК Двойной-ДУК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) г.Якутск, ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Плавучая атомная теплоэлектростанция» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом», общество) обратилось 11.08.2022 в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерным обществом «НВКбанк» (далее ? АО «НВКбанк») ? государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? Агентство) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля от 21.05.2021 № 10311000/210/210521/Т000133/001 в
установил: заявкой Свободненского городского суда Амурской области от 20.09.2022 по делу № 2-139/2022 удовлетворено ходатайство ответчика (далее – заявитель) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 (резолютивная часть оглашена 20.06.2019) ООО «Эко?Капиталл» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель, Организатор торгов) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варикоза нет. Ижевск» о понуждении прекратить использование фирменного наименования, коммерческого обозначения, о понуждении
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным зачета
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к Администрации
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дом культуры г. Покров» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хайтекс» об обязании устранить недостатки, либо заменить оборудование целиком или в части по контракту от 31.03.2020 № 01.20
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО
установил: в Арбитражный суд Курганской области поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 по делу № А76-22911/2021 о поручении в порядке статьей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях участия представителя Администрации города
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Котломаш"» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» об истребовании
