УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «Автоград-Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 23 757 543 руб. 08 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Управление государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
установил: Арбитражному суду Амурской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия представителя ответчика ФИО1, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 04.10.2022 на 13 часов 30 минут (время г. Благовещенска).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 ФИО4 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» (далее – ООО СПФ «Балаковоспецстрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный холдинг «Глобус» (далее – холдинг, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» (далее – общество, ответчик), акционерному обществу «ЮИТ
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2021, дополнительное решение Арбитражного суда Владимирской области от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ОкеанФиш» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 25.06.2021 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Дальневосточной электронной таможне (далее - таможенный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным решения от 24.07.2021 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект Альянс ПА Групп» (далее – ответчик) о взыскании 1
установил: Акционерное общество «Группа Свердловэлектро» (далее – АО «Группа СВЭЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Альянссетьстрой» (далее – АО «Альянссетьстрой»), акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русич-Шушары» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 и
У С Т А Н О В И Л: [A1] общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу
установил: Ярославская городская еврейская религиозная организация ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русщебстрой» (далее – ООО «Русщебстрой», общество, заявитель) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением о признании недействительными пунктов 6, 7, 9 предписания Средне- Поволжского управления Федеральной службы по
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года апелляционная жалоба ответчика, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, принята к производству,
