УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о понуждении исполнения обязанностей по договору № 34-1-17-00353189 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация Ленинского района, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВКС Центр» (далее – ООО «ВКС Центр», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Почтовая экспедиционная компания Дальнего Востока» (далее – ООО «ПЭК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СОЮЗ» (далее – ООО «ЧОП «СОЮЗ»)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем Агро» (далее – ООО «Тандем Агро», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к дачному некоммерческому
установил: Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Департамента
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – ООО «Солнечный город», общество, ответчик) о расторжении договора аренды от 07.05.2018 № 2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжение городского округа Жигулевск» (далее – МУП «Ресурсоснабжение г.о.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова Управления
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС г. Владивостока), обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «КНРГ Проекты», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области с заявлением,
установил: Суд по интеллектуальным правам определением от 21 октября 2022 года поручил суду кассационной инстанции оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам 25 октября 2022 года в 14 часов 45 минут (время в г. Иркутске).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаринТЭК» (далее – ООО «МаринТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 14 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016 принято к производству заявление АО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техремстрой» (далее - ООО «Техремстрой»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – ООО «Альянс-М», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
