УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление публичного акционерного общества национального банка «Траст» (далее - Банк «Траст» (ПАО) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (далее – ООО «Ростагро-Саратов», должник)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее - ООО «НГ Групп»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свежесть» (далее – заявитель, общество, ООО «Свежесть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «АК Банк», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» (далее - ООО «Воскресенский зерновой терминал», ответчик)
УСТАНОВИЛ: управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) 17 843,17 руб. задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж ДВ» (далее – истец, ООО «Рубеж ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании устранить (демонтировать) незаконную врезку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж ДВ» (далее – истец, ООО «Рубеж ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) об обязании устранить (демонтировать) незаконную врезку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», заявитель, общество, налогоплательщик) в лице внешнего управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению дорог администрации города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; далее –
