УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (далее - истец, ООО «Волгаэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» (далее – ООО «СПЛАВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.09.2022 об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крассар» (далее – ООО «Крассар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Саратовской таможни (далее – Саратовская таможня, таможенный орган) о корректировке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Проэксперт», истец) с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Центральная» Энгельсского муниципального района Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Исток ЛТД» (далее – ООО Фирма «Исток ЛТД», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее – ФИО3,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Минсельхоз СО, истец) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Триумф» (далее – СПССК «Триумф», ответчик) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2022 года по делу № А12-24995/2022.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 должник ООО «А-Строй», ИНН: <***>, ОГРН: <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член НПС СОПАУ (ИНН
установил: жилищно-строительный кооператив «Перспектива» (далее – ЖСК «Перспектива») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Из прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение определения суда поступили материалы проверки по жалобам ООО «ЦРА №28» исх. №09 от 30.03.2021, исх. №21 от 07.06.2022 на бездействие судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №123490/19/66007-ИП,
УСТАНОВИЛ: от арбитражного управляющего ФИО1 в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на24.11.2022 на 10 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области либо путем участия в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее по тексту –
