у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал», адрес: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: конкурсного управляющего ООО «Карьероуправление» ФИО1 обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, или Сыктывкарского городского суда, или Верховного суда Республики
УСТАНОВИЛ: управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 110 961,50 руб. основного долга по договору аренды земельного
установил: 23.06.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛогик», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, управление, УМС г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество расчетная небанковская кредитная организация «Синергия» (далее – АО РНКО «Синергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее –Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» (далее - ответчик, ООО «ДЖКХ») о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № ГЭ1810-00006 за ноябрь 2020 - январь
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области) о признании несостоятельным
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения гаража от 06.03.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), применении последствий недействительности сделки в виде возврата
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» (далее – ООО «Инноватор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решений, действий, бездействия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Корса» (далее – ООО «Компания Корса») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ) от 31.03.2021 № 16-02-16/14, вынесенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Прогресс» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж», истец), обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «НОВОКУЙБЫШЕВСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – АО «НК НПЗ», ответчик), о взыскании 5 895 046 руб. 49 коп. долга по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (далее – ООО ВолгаГражданПроект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адеш Плюс» (далее – ООО «Адеш Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее –
