УСТАНОВИЛ: определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алтай» ( № 07АП- 4512/2014(42)), ФИО1 (( № 07АП-4512/2014(43)) на определение от 22.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с требованием о признании незаконным бездействия выразившееся в длительном невнесении изменений в генеральный план Невьянского городского округа; об
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, Администрации муниципального образования «Ярский район», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2020 года по делу № А71-353/2020.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского района г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России, административный орган) от
установил: 29 мая 2019 года в рамках дела о банкротстве должника - ООО "Бизнес Проект" конкурсный кредитор - ООО "Глобал Логистик" в порядке статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее – ООО «Фидэм», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
установил: Определением от 14.07.2020 апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО1,на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № А60-45659/2017принята к производству Семнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ТАЙМ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Поволжского округа поручено организовать
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (далее - ООО «Разрез Кийзасский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Ростовской таможни (далее – таможня), выразившегося в невозбуждении в отношении гражданина Украины ФИО2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой», адрес: 170100, <...>, оф. XI, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Тверской
установил: 13 июля 2020 в Арбитражный суд Приморского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы -Управления муниципальной собственности г.Владивостока, а также иных участвующих в деле лицв
установил: 13 июля 2020 в Арбитражный суд Приморского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы –ФИО1, а также иных участвующих в деле лицв судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ИНН
установил: определением Арбитражного суда Республики Хакасияот 28.05.2020 Арбитражному суду Красноярского края поручена организация видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 23.07.2020 в 11 час. 00
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (далее – ООО «Волгабурмаш», должник) несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>; далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокское вагоноремонтное предприятие «Юнион» (далее – ответчик, ООО «Владивостокское вагоноремонтное предприятие «Юнион», общество) о взыскании 1 627 376,71 руб., в том
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кутузовское» (далее – ООО «Кутузовское», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Приморского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу с иском к департаменту лесного
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 на 30.07.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 93»
