у с т а н о в и л: 25.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - ООО «Форт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Марин» (далее - ООО «Ист Марин», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения морского
У С Т А Н О В И Л: общество «Альфаком» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (далее – ООО «Волжская топливная компания», должник).
установил: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 Арбитражному суду Ивановской области поручено осуществить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края кпубличному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН
Установил: Определением Второго Арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А17-5954/2018 Арбитражному суду Ивановской области поручено осуществить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению на 10 часов 00 минут 26 августа 2020
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что между сторонами заключен договор аренды транспортно средства от 16.09.2019
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступило определение Арбитражного суда Пермского края о поручении организации видеоконференц-связи от 29.07.2020 о судебном поручении по делу № А50-33677/2019.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
УСТАНОВИЛ: до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 по настоящему делу ФИО2 заявила отвод судье Харьковской Е.Г.. Заявление мотивировано тем, что судьей Харьковской Е.Г. отказано в обеспечении судом условий гласности судебного разбирательства в определении от 06.08.2020; судьей указано о не
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Врангель Водосток» (далее – ООО «Врангель Водосток», общество) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Уральского округа 14 июля 2020 года №Ф09-4520/20 Арбитражному суду Пермского края в порядке статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях лиц,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (далее – ООО «Завод Автокомпонент», ответчик) убытков в сумме 1 733 420 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" Алнашского района Удмуртской Республики, д. ФИО1 (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд УР к 1. Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – 1 ответчик), 2. Удмуртской
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" штрафа в размере 3 273 560,35 руб.; расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>; далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВладАрендТорг» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (далее – ООО «ЛИЛИАНИ», заявитель, кредитор) обратилось 29.05.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Икрянинский район» (далее – Администрация, истец) с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
