установил: финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2015, применении последствий недействительности в виде возврата NISSAN PATHFINDER 2.5 DLE, 2008 года выпуска, идентификационный
У С Т А Н О В И Л: Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтар" (далее - ответчик) о взыскании 271 690 руб. 21 коп. ущерба за утрату груза в процессе перевозки груза.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Кучергановское" ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» (далее – заявитель, ООО «МВ-строй-ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Биробиджанской таможне (далее также - таможня) о признании незаконным решения по отказу в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтесервис" (далее - истец), руководствуясь ст.ст.309, 393, 395, 475, 518 Гражданского кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Техпром», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, юридический адрес: <...>; почтовый
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордгеострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая
УСТАНОВИЛ: решением от 31.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «КДУ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об установлении факта, имеющего юридическое значение, об использовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецпоставка» (далее – истец, продавец, ООО «Уралспецпоставка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с сиковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДальЖД-групп» (далее – ответчик, ООО «ДальЖД-групп»)
установил: Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании, с учетом уточнений, 470 758 рублей 46 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии с ноября по июнь
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Новороссийска (далее также – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ВымпелКом", г.Москва (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «БТК», Общество, должник) в лице ликвидатора ФИО6 (далее - ФИО6)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Роспотребнадзор по
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 19.05.2020, что подтверждается оттиском штампа органа связи на конверте, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав на наличие
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1 Определением суда от 22.07.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-5170/2020, назначено судебное заседание.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1217» (далее – ОАО «Автоколонна № 1217», должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО1, открытого акционерного общества «Кировпассажиравтотранс» (далее – ОАО «КПАТ») оригиналов
установил: Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору №9Х от 08.09.2017 года в сумме 712 254 руб. 60 коп., в том числе: 673 375 руб. стоимость не переданной ООО «Авангард» ликвидной древесины (хлыстов); 11958 руб. 44 коп.- за лесопатологическое обследование
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Рыбинск» (далее – ООО «Восток Сервис Рыбинск», должник, общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: ФИО2 (далее - кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) по организации и проведению собрания кредиторов с целью рассмотрения плана внешнего управления, по отмене собрания кредиторов от
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – заявитель, Управление архитектуры) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения
