У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска с исковым
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Рыбинск» (далее – ООО «Восток Сервис Рыбинск», должник, общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору №9Х от 08.09.2017 года в сумме 712 254 руб. 60 коп., в том числе: 673 375 руб. стоимость не переданной ООО «Авангард» ликвидной древесины (хлыстов); 11958 руб. 44 коп.- за лесопатологическое обследование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – Банк, ответчик) о взыскании неустойки 1 036 000 руб. за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» (далее – заявитель, общество, ООО «Продвижение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 26.02.2019 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Завод "Дагдизель" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления Отделения – Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2019 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (далее – административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области (далее - комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хово-Транс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании 59 023,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 15406,14 руб. проценты
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2019 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (далее – ООО «Томстрой», должник) общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (далее – ООО «Лузалес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
установил: Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Оптимус» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-СВ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти от 07.08.2019 № 589 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 7
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», заявитель поделу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис-Тула» (далее – ООО «Агрохимсервис-Тула») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Лукино» (далее – СПК «Лукино») несостоятельным (банкротом) к производству.
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, к
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, заявители) обратились в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС по Орловской
