УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арго-1» (далее – ООО «Арго-1», должник, общество) 14.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: открытое акционерное общество «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога») 17.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 21.05.2018 участники общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» (ОГРН <***>) ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 об исключении из состава участников Общества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2019 Товарищество собственников жилья-3 Фрунзенского района (далее – ТСЖ-3, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2019 Товарищество собственников жилья-4 Фрунзенского района (далее – ТСЖ-3, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» (далее – ООО «Владимиро-Петровское», должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Чирковский карьер» (далее также – должник, общество) первоначально временный управляющий, а затем конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 должник – ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово (ИП ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водтрансстрой» (далее - ООО «Водтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Дело» (учредитель еженедельника «Новое дело») (далее – ООО «Новое Дело») и ФИО1 (автор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройАльянс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением третьих
установил: 24.06.2019 ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2018 ООО «Строительное Управление «АльфаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мостстройпроект» 20.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – заявитель, общество, ПАО "ДЭСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявление о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2015 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и полимеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО4(ОГРН <***>, ИНН <***>, СНИЛС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган), о признании незаконным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы от 27.03.2019 по делу
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району (далее – ОМВД России по Олонецкому району) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экотранс-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Экотранс-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления министерства Российской Федерации по делам
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2015 должник ООО «Сибстрой АМУ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 (прежняя фамилия – Титова) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое
