У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС России по РД № 02-39/2018 от 04.12.2018 (в уточненной редакции).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 по делу № А03- 12476/2019 с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный менеджмент» взыскано 443 812 руб. 56 коп., в том числе 421 686 руб. основного долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее – ООО «Жилищная инициатива - 5»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 206 879 руб. 45 коп., в том числе 1 200 000 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных ответчиком денежных средств за неисполнение судебного акта по делу №А60-31468/2018 и 6 879 руб. 45 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кухня-ДВ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Кухня-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, УМС г. Владивостока, Управление),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгаздиагностика» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому о взыскании с Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – заявитель, общество, ООО «ГТП») обратилось в Арбитражного суда Кемеровской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкотех» о взыскании задолженности в размере 1 150 568 руб.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк,; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 117817, <...>), возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (далее – ООО «СахаСпецТранс») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (далее – ООО «СБ-Холдинг») с иском о взыскании 696 960 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – заявитель, ООО «СМС-центр», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – административный орган, Камчатское УФАС
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань (далее - заявитель) подано в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Казань (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология - Елец» (далее – ООО «АМТ-Елец», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6 по Липецкой области) о продлении срока
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Три богатыря» (далее - заявитель, ООО фирма «Три богатыря», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциации «Кадастровые инженеры регионов» о признании решения об исключении кадастрового инженера ФИО1, из членов СРО «КИРС» на основании пп. 9 п. 15 ст. 29 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Республике Дагестан (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
