У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Хабарского района Алтайского края (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании не соответствующим Федеральному закону от 22.07.2008
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегио- нальному управлению Федеральной службы по
установил: истец, ФИО1, г. Владимир (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО2, г. Владимир (далее – ФИО2) о взыскании ущерба в размере 7 816 000 руб., причиненных обществу единоличным исполнительным органом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – ООО «Авторитет», истец) обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация МО «Южно-Курильский городской округ», ответчик) 1 545
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард «АИК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением зам. начальника Южного главного управления Банка России ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2019 № 19- 22373/3110-1 о привлечении к административной
установил: 20.06.2019 конкурсный управляющий ОАО «Точприбор» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно убытков в сумме 23 400 000,00 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 30 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Парфеньево, Парфеньевского района, Костромской области, место регистрации: 157330,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Саратовской таможни (далее - административный орган) от 26.04.2019 о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Городской теплосервис» (далее - ответчик), с уточнением требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ника-фуд», Алтайский край, Троицкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 по делу № А46-19146/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (далее – ООО «АВА КОМПАНИ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – ООО «Интеграция», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инкас-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Инкас-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: 12.11.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в сумме 58 965 руб. 90 коп. – сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: ООО "БИЗНЕС КЛУБ "ИМПЕРИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании недействительным решения и предписания от 02.09.2019г. по делу № 077/07/00-8026/2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-центр» (далее – заявитель, ООО «СМС-центр», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – административный орган, Камчатское УФАС
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология - Елец» (далее – ООО «АМТ-Елец», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6 по Липецкой области) о продлении срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань (далее - заявитель) подано в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Казань (далее - должник).
установил: 06.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о применении при банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инвестком» правил § 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о
