УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (далее – ТСЖ «Квартал «Амур», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – ГИТ в Хабаровском крае), Министерству финансов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройснаб» (далее – ООО «Гидростройснаб», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Дом.РФ» (далее – банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 299 750 руб. и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Новокалманка Усть-Калманского района Алтай
у с т а н о в и л: 23.11.2018 возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее по тексту – АО «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2015) муниципальное предприятие «Котлубанское» (далее – МП «Котлубанское», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 21.04.2015 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании кредитной организации – открытое акционерное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее - ООО «Домашний Интерьер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж» (далее – заявитель, общество, ООО «СЗ «Стройэлектросевкавмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суд Калужской области от 30 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа ФНС России (Управление ФНС по Калужской области) о признании его требования обоснованным и учете в качестве требования, заявленного после закрытия реестра
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – административный орган, антимонопольный орган) об изменении постановления по делу
УСТАНОВИЛ: департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Научно-техническое предприятие «Авиатест» (далее – ответчик, АО «НТП Авиатест», общество) о признании здания
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПГС» (далее - заявитель, общество, ООО «ПГС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, Самарское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтостроительный альянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО1 Ростовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее - ООО «Домашний Интерьер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Оптпоставка» (далее – ООО «Оптпоставка», должник) признано несостоятельны (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» (далее – ООО «Промлизинг», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП по ТО, Управление) об
УСТАНОВИЛ: ООО «СОНаТа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Каркаде» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 105 003 руб. 52 коп., а именно по договору лизинга № 9345/2012 за период с 25.03.2014 по 17.05.2016 в сумме 71
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене постановления от 27 марта 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение дошкольная образовательная организация Детский сад «Маленькая страна» (далее – НОУ ДОО Детский сад «Маленькая страна», детский сад, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными требования
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Авиа Инвест Групп» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в
