установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КовдорЛидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к муниципальному образованию
установил: Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражного суда Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ Тюменской области,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микроплюс Волго-Вятка» (далее - ООО «Микроплюс Волго-Вятка», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2017 года открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2017 заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным; в применении в отношении должника процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации его долгов отказано; в отношении ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – истец, Управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО «ТКС» суммы штрафной неустойки в размере 59 000 руб. по договору № 98-18/ф (ВСИБ) от 10.04.2018 с учетом пункта 7.3 договора о рассмотрении споров в Арбитражном суде Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд Камчатского края суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО3 (далее – ФИО3, должник), 28.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о включении требования в размере 2 141 850 руб. 00 коп. в реестр
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГК «Электрощит-ТМ Самара» (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 15.05.2015) общество с ограниченной ответственностью «Миг - Сервис ЛТД» (далее - ООО «Миг-Сервис ЛТД», должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением третьих лиц УФНС
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тольяттимолоко» (далее - АО «Тольяттимолоко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (далее - Управление Россельхознадзора по
у с т а н о в и л : 05.06.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 09.06.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» (далее по тексту – ООО «ТеплоГазСервис», должник) введена процедура наблюдения. Одновременно
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «Сибэко») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект»), муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее – мэрия города Новосибирска) с иском,
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» было возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия 21.05.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «АРТ Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланский Виталий Георгиевич.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ООО "Маяк", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара (далее - администрация), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 107 835 рублей 52 копеек долга за тепловую
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 580 368,07 рублей мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Горилка-Самара" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района городского округа Самары (далее -
