ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-83524/18 от 10.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее – истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному
Постановление № 16АП-2033/19 от 10.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Карбон-Транс-Юг» (далее - ООО «Карбон-ТрансЮг», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности
Решение № А59-2762/19 от 10.07.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Межмуниципальному отделу по Корсаковскому и Анивскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 07АП-6458/14 от 10.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник, ООО «ТНП») в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания ФИНКО» (далее – кредитор, ООО «НК ФИНКО»), в которой кредитор просил
Постановление № 19АП-3643/19 от 10.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14.03.2019 о признании недействительным и отмене предписания Администрации Рамонского муниципального района
Решение № А34-7951/19 от 10.07.2019 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: 14.06.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.
Решение № А63-1052/20 от 10.07.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,                                 г. Ставрополь (далее - управление), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г. Москва (далее
Постановление № А10-6212/15 от 10.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами ПАО «Сбербанк России», уполномоченным органом, об определении требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о возмещении
Постановление № А22-3105/17 от 09.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2017 года ФИО2 и ФИО4 признаны несостоятельным (банкротом), в отношении их имущества введена процедура банкротства реализация
Постановление № А26-223/19 от 09.07.2019 АС Республики Карелия
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
Решение № А55-4604/19 от 09.07.2019 АС Самарской области
установил: Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании неосновательного
Решение № А75-9632/19 от 09.07.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТС-Лидер»  (далее – истец, ООО «НТС-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Мангуст» (далее – ответчик, ООО
Определение № А70-13786/18 от 09.07.2019 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.08.2018 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 137 507 руб. 37 коп.
Постановление № 08АП-6588/19 от 09.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная
Решение № А27-4707/19 от 09.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Баярд-Н" (далее по тексту – Общество)  обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Решение № А59-2050/19 от 09.07.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением к Отделу муниципального жилищного контроля Администрации г. Южно-Сахалинска (далее – отдел, Администрация).
Постановление № 21АП-1506/19 от 09.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Луксор-Крым» (далее – ООО «Луксор-Крым», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент,
Постановление № 20АП-4034/19 от 09.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Альянс» (далее –                                      ООО «Эксперт-Альянс», истец, общество, экспертная организация) обратилось                                в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению
Постановление № А24-2723/16 от 09.07.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Авто Транс» (далее – заявитель, ООО «Восток Авто Транс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатская Логистическая Компания» (далее
Постановление № 08АП-5405/19 от 09.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2015 заявление ФИО3  признано обоснованным, в отношении ПК «Градиент» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625504, Тюменский
Постановление № 07АП-1567/19 от 09.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018г. ООО «КВАЗАР»  (далее - ООО «КВАЗАР», должник), признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А33-10810/18 от 09.07.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-262485/18 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТЕХНОПАРК ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АНТС-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 934 146 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49