у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – Общество, заявитель, ООО «ЭкоТек») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления об административном правонарушении № 827 от 19.11.2018 Государственной жилищной инспекции Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Донской порт" (далее – заявитель, ООО "Донской порт", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного управления государственного морского и речного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Примавтодор» (далее - заявитель, АО «Примавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по Приморскому краю, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании права собственности и обязании
установил: 04.04.2019 ООО «РНГО» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством к Управлению ФНС России по Москве, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу, ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – ответчики) об истребовании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее – заявитель, ООО "Краснодар Водоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Центр сертификации" (далее – заявитель, ООО "Центр сертификации") обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника (государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовский
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ответчик, МПЖКХ г.Шуи) о взыскании на основании статей 395, 1102, 1108 Гражданского кодекса РФ 343053 рублей 10 копеек неосновательного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», г. Москва (далее – НАО «ПКБ»,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; <...>).
установил: ФУЦЗЯНЬ ВЕЛИЗИ АУТО ТРЕЙДИНГ КО.ЛТД (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ответчик) о взыскании 178834,27 долларов США ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтрейд» (далее – истец, ООО «Сельхозтрейд») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантимир Энерджи» (далее – ответчик, ООО «Сантимир
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стеклосвет» (далее – истец, ООО «Стеклосвет») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление №1» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185001, <...>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания
установил: АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – истец, АО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному комитету (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9 799 818,85 руб. убытков в виде межтарифной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санопт» (далее – истец, ООО «Санопт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее – ответчик, АО «ОСК») 3 220 357 руб., в том числе 2 937 016,77
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКарВоронеж» (далее – ООО «БизнесКарВоронеж», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14.03.2019 о признании недействительным и отмене предписания Администрации Рамонского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, СВТУ ФАР) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – должник, ООО «ТНП») в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранспортная компания ФИНКО» (далее – кредитор, ООО «НК ФИНКО»), в которой кредитор просил
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
установил: Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – истец, ФГАОУ ВПО «ДВФУ», университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее
