ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-150999/18 от 11.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПРЯМЫЕ ДОРОГИ» (адрес: Россия 450009, УФА, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ПРОСПЕКТ ОКТЯБРЯ ДОМ/14, ОГРН <***>, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС-ТРЕЙД» (адрес: Россия 196158,
Постановление № А06-1004/14 от 11.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2014 года  открытое   акционерное   общество   «Астраханьплемцентр»  (далее  - ОАО «Астраханьплемцентр», должник)   признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А68-4563/19 от 11.07.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" (далее – ООО "Газпром добыча Уренгой",  истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Туламашпроект" (далее - ОАО
Постановление № А24-8023/18 от 11.07.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - заявитель, ООО «Мастер») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - УФАС по Камчатскому краю, антимонопольный орган, Управление)
Постановление № А26-9968/18 от 11.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Парк» (далее – истец, ТСЖ «Парк», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ответчик, ООО «Формат», собственник) 447 092 рублей 52 копеек платы за текущий ремонт
Постановление № 13АП-14646/19 от 11.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (пр-т Автозаводский, <...> <...>, ОГРН <***>)(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ и К°» (адрес: 187000, г Тосно,
Постановление № 07АП-5243/19 от 11.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – ФКУ  «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
Постановление № 02АП-2457/19 от 11.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее – Истец, Департамент) обратился с  иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) об обязании освободить земельный участок по адресу: <...> от
Решение № СИП-314/19 от 11.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер Групп» (далее –  общество «Интер Групп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам  к публичному акционерному обществу «Молочный комбинат  «Воронежский» (далее – общество «МК «Воронежский») с требованиями о  досрочном прекращении
Решение № СИП-315/19 от 11.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «Интер Групп» (далее – общество «Интер Групп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам к публичному акционерному обществу «Молочный комбинат «Воронежский» (далее – общество «МК «Воронежский») с требованиями о досрочном прекращении вследствие
Постановление № А40-1010/19 от 11.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО2 об исключении из общества. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление № А56-56498/18 от 11.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «БалтКам» (далее – ООО «БалтКам») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ФДС» (далее – должник, ООО «ФДС») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-11850/18 от 11.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года) по делу № А03-21265/2017 общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее- ООО «Агромаркет Сибирь», должник), признано
Постановление № А75-1909/19 от 11.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Определение № А76-20597/19 от 11.07.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – ООО «Бакальское рудоуправление», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным
Постановление № А32-44532/18 от 11.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-92» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № А26-7644/18 от 11.07.2019 АС Республики Карелия
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» (далее – ООО «Служба срочного реагирования») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее – ООО «Новые технологии
Постановление № 06АП-3564/19 от 11.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: при осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе 16.12.2018 управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольная служба, УФАС по Хабаровскому краю) отслежена реклама (хронометраж 15 секунд)
Постановление № А53-41539/18 от 11.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (далее –
Решение № А46-10173/19 от 11.07.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального административного округа г. Омска (далее - заявитель) обратился  в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Асгард» (далее – ООО ЧОП «Асгард», заинтересованное лицо) к