установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН: <***>, адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А; адрес филиала «Управление строительства № 4» ФГУП «ГВСУ № 14» (ул. Падорина, д. 3, лит. А, г. Североморск, Мурманская обл.;
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее – ООО «А Групп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Красный Яр» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Темрюкский район, г. Темрюк (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Тамань (далее – ответчик), при участии третьих лиц: Администрации Таманского сельского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБИК» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО5» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Кировской области Волго-Вятского главного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубъ» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Кубъ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отменен постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня, административный орган) от 12.03.2019
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А; далее – заявитель, Комитет, КРПиПР) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2019 года (полный текст от 18.04.2019) в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Каир Арабская республика Египет, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, (далее – ИП ФИО2, должник).
установил: Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, Сибирское МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 15.11.2018 обратился ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Пильнинского районного суда Нижегородской области от 14.06.2016
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть связной» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (далее – должник, МП «ГК и ТС») в Арбитражный суд Кемеровской области 21.11.2017 поступило обращение прокуратуры города Киселевска о наличии в действиях ФИО2
установил: Решением суда от 29.03.2019 гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, департамент, Департамент Госстройтехнадзора Смоленской области) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация города Астрахани, заявитель) с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Визит» (далее – заявитель, общество, АО «Визит») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 1 по
У С Т А Н О В И Л: прокурор Красногорского района Алтайского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалБиоСтрой» (далее – истец, ООО «ЯмалБиоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Альянс» (далее – ответчик, ООО ТК «Альянс») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Бриз» (далее - ООО СК «Бриз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция ГСН РТ, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (далее – отдел), администрации Кочубеевского муниципального
