УСТАНОВИЛ: АО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 146 865 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (далее – ответчик) о взыскании 2 121 281,79 руб. основного долга по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (далее – отдел), администрации Кочубеевского муниципального
установил: Акционерное общество «ТРУД» (далее заявитель, АО «Труд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокдорстрой» (далее – ООО «Востокдорстрой») обратилось 23.10.2017 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – ООО «Автодорсервис»,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление информационных технологий и связи Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ГОУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (далее – должник, МП «ГК и ТС») в Арбитражный суд Кемеровской области 21.11.2017 поступило обращение прокуратуры города Киселевска о наличии в действиях ФИО2
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть связной» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 15.11.2018 обратился ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Пильнинского районного суда Нижегородской области от 14.06.2016
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, департамент, Департамент Госстройтехнадзора Смоленской области) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Администрация города Астрахани, заявитель) с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской
установил: Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, Сибирское МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Решением суда от 29.03.2019 гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018) закрытое акционерное общество «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЗАГРОС», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 100% доли уставного капитала ООО «Океан» (ИНН <***>, далее - общество), о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение Туберкулезный санаторий «Голубая Бухта» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – ответчик, общество) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альянс Транс-Азия» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Центральному району г. Хабаровска (далее - налоговая инспекция), в соответствии с требованиями которого
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийский Берег» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 196657, Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Новая Ижора,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ответчик) о признании недействительными сделками договора поставки продуктов животноводства и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – заявитель, общество, ООО "Виктория" ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару от
