УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – Комитет по ЖКХ, комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Управление транспорта Администрации города Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Городской Электрический Транспорт» о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» (далее по тексту – ООО «ОПК «Прогресс») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным патента Российской Федерации № 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (далее - 1 ответчик,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Монарх») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными распоряжения мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владторгсервис» (далее - заявитель, ООО «Владторгсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) от 10.09.2013 №2083-р
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога (далее - ответчик) о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание общей
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания отдела государственного контроля и
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, Центробанк России) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ответчик, страховщик, общество, ООО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олтика Рус» (далее – ООО «Олтика Рус») и общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее – ООО ТК «Руста-Брокер») обратились в Арбитражный суд Смоленской области
установил: 23.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявлениеФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.09.2018 ФИО2 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Завьяловского района
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – заявитель, предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецремонт» (далее – АО «Спецремонт», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Акционерного общества «25 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – АО «25ЦАРЗ» , должник) несостоятельным (банкротом) как
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнероУчет" (далее ООО "ЭнергоУчет", Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Автофинанс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании по договору уступки прав от 01.08.2018 неосновательного обогащения в размере 1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Финансовому управлению администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 10» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, ООО «УМР № 10», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, просит:
