УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнероУчет" (далее ООО "ЭнергоУчет", Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владторгсервис» (далее - заявитель, ООО «Владторгсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) от 10.09.2013 №2083-р
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Автофинанс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании по договору уступки прав от 01.08.2018 неосновательного обогащения в размере 1
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 15.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.11.2018.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Завьяловского района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела № 1 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (далее - 1 ответчик,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога (далее - ответчик) о признании права собственности на объект незавершенного строительства – здание общей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» (далее по тексту – ООО «ОПК «Прогресс») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ответчик, общество) об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права и привести в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление), Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ: Военная прокуратура Центрального военного округа в лице военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1 (далее - военная прокуратура или административный органа) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (далее - заявитель, Общество, ООО «Технопроект КНХП») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО7, государственному инспектору отдела
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018г. принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – истец, заказчик, АО «УКБТМ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», ответчик) о взыскании 8 860 000 руб. долга.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Строительная компания «Мост-Восток» (далее по тексту – заявитель) о признании действий судебного пристава-исполнителя МО СП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО1 в части предъявления требования от 18.03,2019 о предоставлении для
установил: в рамках дела о собственном банкротстве в арбитражный суд обратился ФИО1 заявлением, в котором просит суд исключить из конкурсной массы ежемесячно с момента введения процедуры банкротства денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 02.07.2019. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2019. Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска ( далее – Департамент городского хозяйства, истец), с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, обратился в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Мечта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 20.07.2018г. № МКА-02-21962/8-1, об обязании выдать градостроительный план
