УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олтика Рус» (далее – ООО «Олтика Рус») и общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее – ООО ТК «Руста-Брокер») обратились в Арбитражный суд Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владторгсервис» (далее - заявитель, ООО «Владторгсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) от 10.09.2013 №2083-р
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным патента Российской Федерации № 167534 на полезную модель в части указания автора и патентообладателя и об обязании Федеральной службы по
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания отдела государственного контроля и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» (далее по тексту – ООО «ОПК «Прогресс») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.09.2018 ФИО2 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Военная прокуратура Центрального военного округа в лице военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1 (далее - военная прокуратура или административный органа) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Строительная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление), Федеральной
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ответчик, общество) об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права и привести в
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 91 от 07.12.2018 в размере 473270 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройинвест» (далее - ООО «ГК «Стройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ГК «Стройинвест» введена
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тревожное зарево» (далее – заявитель, ЗАО «Тревожное зарево», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: в рамках дела о собственном банкротстве в арбитражный суд обратился ФИО1 заявлением, в котором просит суд исключить из конкурсной массы ежемесячно с момента введения процедуры банкротства денежные средства на оплату аренды жилого помещения в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Мечта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 20.07.2018г. № МКА-02-21962/8-1, об обязании выдать градостроительный план
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления от 18.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 107604/18/28027-ИП, вынесенного судебным
установил: Гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Энтузиаст, Кийминского района, Акмолинской области, Казахской СССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад» (далее – заявитель, ООО «Терминал-Запад», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018г. принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Санрайз» об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению
