УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018г. принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» (далее - заявитель, Общество, ООО «Технопроект КНХП») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО7, государственному инспектору отдела
установил: Гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Энтузиаст, Кийминского района, Акмолинской области, Казахской СССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (далее – ООО «ММР-Авто», должник) 13.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания должника от 31.01.2019 по
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2016 общество с ограниченной ответственностью ТК «Авторесурс» (далее – ООО ТК «Авторесурс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Санрайз» об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тревожное зарево» (далее – заявитель, ЗАО «Тревожное зарево», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – истец, прокурор, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления от 18.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 107604/18/28027-ИП, вынесенного судебным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Мечта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы (Москомархитектура) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 20.07.2018г. № МКА-02-21962/8-1, об обязании выдать градостроительный план
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ВодГазПласт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» о взыскании 213 042,58 рублей, в том числе 208 083,26 рублей основного долга и 4 959,32
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кореяна-ПФО» (далее - ответчик, общество) об обязании изменить фирменное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРЕПОСТЬ-1» (далее – ООО «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «КРЕПОСТЬ-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ДЕБЮТ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее также – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Юга», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения к Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) в отношении акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее АО «ВМК «КО», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – истец, ООО «Нафта») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ответчик, ООО «Автострой») о взыскании задолженности по договору поставки
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее –финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – истец, ООО «Армада») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велмебель-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Велмебель-Сервис») и акционерному обществу «Великие Луки банк»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) в отношении акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее АО «ВМК «КО», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Рассвет - 2" (далее – заявитель, ТСЖ "Рассвет - 2") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – инспекция) от
