УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федерального
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС) от 20.11.2018
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПИК-Комфорт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания ОАТИ г.Москвы (далее также – ответчик, административный орган) №18-51-М03-0082/01 от 22.05.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее - ООО «Дальстрой Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХабМонтажСтрой» (далее – ООО «ХабМонтажСтрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОйлСити» (далее - заявитель, ООО «ОйлСити», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской
установил: в судебном заседании 04.06.2019 судом объявлялся перерыв до 11.06.2019 на основании статьи 163 АПК РФ. В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурское ипотечное агентство» (далее – заявитель, ОАО «Амурское ипотечное агентство») с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - заявитель, ООО "Вертикаль", Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - ответчик, Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Территориальный институт по проектированию предприятий промышленного и сельскохозяйственного назначения «Кубаньпроект» (далее – истец, общество) обратилось к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и отмене решения
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным уведомления Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – комитет) от
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – ЦБ РФ, административный орган) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о признании действий по прекращению 19.04.2018 регистрации транспортного средства –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее – ЗАО «Амбрелла – инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом) (далее – ОАО «Радиоприбор»).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Чувашкой Республики обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - истец, ООО «Стройкомплект») с иском к Акционерному обществу «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (далее – ответчик, АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Бройлер Рязани» (далее по тексту – должник, ОАО «Бройлер Рязани») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 20.06.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании
установил: Решением от 07.08.2018 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «XXI век» (далее - ООО «РЛК ХХI век») несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
