установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью пивоваренная компания «Келлер» к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно- строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: огородническое некоммерческое товарищество «Огородник» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, ДИЗО) о признании права собственности на земельный участок с
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы».
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.06.2018 обратился ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ООО «ИСП») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 619 767
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года), гражданин – ФИО1, г.Набережные Челны, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Кушкувак Дрожжановского р-на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ПРОГРРЕСС» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ) 4 275 757,80 руб. неосновательного обогащения по Договору № 27/2016 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее - заявитель, ООО «Эстейт Менеджмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее - заявитель, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
установил: ФИО2 (далее истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее также – ответчик, Общество, ООО «Лидер») о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лидер», возложении обязанности по ликвидации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЦТО», РТ, г. Набережные Челны (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчикам – 1.Публичному акционерному обществу «КАМАЗ», РТ, <...>. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, РТ, Тукаевский район,
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Быстринского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании субсидии в размере 2 500 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морское строительство и технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый Угольный Терминал» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-16278/2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (далее – Общество, ООО «Тихрыбком», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной Таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018г. общество с ограниченной ответственностью «КамГэсСтройГрад» (далее – должник, ООО «КамГЭС-СтройГрад») признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л : Находкинская таможня (далее Заявитель, Таможенный орган, Таможня)обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее ТУ ФАУГИ ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройДинамика" (далее - ООО "СтройДинамика") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системкомплекс плюс" (далее – ООО "Системкомплекс плюс") о взыскании 4 999 500
установил: Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 публичное акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
