установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: огородническое некоммерческое товарищество «Огородник» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент, ДИЗО) о признании права собственности на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Таёжное» (далее по тексту - общество, заявитель, ООО ГК «Таёжное») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Приморскому краю (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»» (далее – ООО «УК «ТЭРА»», заявитель) с заявлением к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации Волгограда (далее - Управление, ответчик)о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТРЦ» (далее – АО «ТРЦ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным - т.4 л.д. 121-122)) к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области (далее – Комитет, ответчик) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ПРОГРРЕСС» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ) 4 275 757,80 руб. неосновательного обогащения по Договору № 27/2016 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018г. общество с ограниченной ответственностью «КамГэсСтройГрад» (далее – должник, ООО «КамГЭС-СтройГрад») признано несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества «Мурманоблгаз» (далее – ответчик) 24 604 руб. 62 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (далее – Общество, ООО «Тихрыбком», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной Таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России,
установил: ФИО2 (далее истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее также – ответчик, Общество, ООО «Лидер») о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лидер», возложении обязанности по ликвидации
установил: Прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 1 643 930 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее - заявитель, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью пивоваренная компания «Келлер» к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее - заявитель, ООО «Эстейт Менеджмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» (далее – истец, ООО «МТХ Групп») обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Ресбулики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года), гражданин – ФИО1, г.Набережные Челны, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Кушкувак Дрожжановского р-на
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – заявитель, Комитет) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Карелагро» (должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 публичное акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Чувашкой Республики обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - истец, ООО «Стройкомплект») с иском к Акционерному обществу «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (далее – ответчик, АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика») о взыскании задолженности за
