УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, УФК по ПК,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивмания Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному
у с т а н о в и л: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Хасанского муниципального района о взыскании задолженности за предоставление услуг по поставке тепловой энергии в незаселенную квартиру 67 в многоквартирном доме
У С Т А Н О В И Л: АО Московский металлургический завод «Серп и Молот» (далее также – заявитель, Общество, АО «СиМ СТ») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее также – ответчик, Департамент) от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть решения от 31 октября 2017 года) акционерное общество «Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям «Сибирский водоканалпроект» (АО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ярмарки Самары» (далее - МП г.о. Самара «Ярмарки Самары», предприятие, заявитель), администрация городского округа Самара (далее - администрация) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НПФ «ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192012, Санкт-Петербург, просп. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. 3, пом. 324; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - заявитель, ООО «БГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «4Х4 техник», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Гидродинамика», г. Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью студия «Тотал анимэйшн»,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении акционерного общества Страховая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (далее – ООО «Беломорские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное предприятие «Теплоснабжение» муниципального
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Калмыкия (далее – Правительство РК) и Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Минсельхоз РК) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маке» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Маке») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 14.06.2018 №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее – истец, управление, заказчик, УФСИН) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения
установил: иск заявлен о взыскании 543 687 руб. 49 коп., в том числе 120 975 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 422 711 руб. 96 коп. убытков, с учетом уточнений, принятых определением от 06.03.2019.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская дорожная компания» (далее – общество) о
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 (далее – заинтересованное
установил: Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк «СБРР» (ООО), истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Перспектива» (далее - ООО «СПК Перспектива», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
