у с т а н о в и л: 23 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении возникших разногласий с конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – Общество, заявитель, ООО «Лабиринт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 6 (далее – Фонд,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196210, <...> литер Д; далее – истец, ООО «Газпром инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010г. по делу № А57- 6262/2009 должник – ЖСК «Дельфин и К» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным решение департамента в части отказа ФИО3 в
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 145 888 руб. долга по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская дорожная компания» (далее – общество) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «СУ-24» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, ФИО2 по исполнительному
установил: Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк «СБРР» (ООО), истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Перспектива» (далее - ООО «СПК Перспектива», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее - ФКУ УПРДОР «Каспий», заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ростовская региональная ипотечная корпорация» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис» (далее – ООО «ТехКомплектСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК» (далее – ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) за счёт средств казны Российской
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.02.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – ООО «ТРАНЗИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «МСУ-35 Промэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № 24 в сумме 4 069 815,20 руб., неустойки в сумме 167 887,67 руб. за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 423 970,02 руб., в т.ч. основного долга 415 320,33 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2016 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
