УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 145 888 руб. долга по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее - ФКУ УПРДОР «Каспий», заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2016 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 21.01.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 968 003 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) за счёт средств казны Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – ООО «ТРАНЗИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)о взыскании страхового возмещения в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – должник, КОО РООИВиВК, организация) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплектСервис» (далее – ООО «ТехКомплектСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК» (далее – ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК», ответчик) о
установил: Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк «СБРР» (ООО), истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Перспектива» (далее - ООО «СПК Перспектива», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ростовская региональная ипотечная корпорация» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СУ-24» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, ФИО2 по исполнительному
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее - ФКУ УПРДОР «Каспий», заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (далее, ООО «ЖКХ Черемисиновского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее –
у с т а н о в и л: 23 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении возникших разногласий с конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская дорожная компания» (далее – общество) о
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2012 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2012 требование Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
