УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее - ФКУ УПРДОР «Каспий», заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СУ-24» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, ФИО2 по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.02.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веллнесс-отель «Югорская долина» (далее - заявитель, общество, ООО «Веллнесс-отель «Югорская долина») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Бежецк (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) №953 от 25.07.2018г. и решения УФНС России по Тверской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным решение департамента в части отказа ФИО3 в
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аргос логистик» (адрес: 163002, <...>, оф. 5-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Валдайского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОСТРОЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТР-ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 4 100 000, 00 руб., процентов за пользование займом 381 037, 49 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли"(далее – ООО «Тюменские аэрозоли») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва(далее- Тывинское УФАС), третье лицо, не заявляющее самостоятельных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) об отмене решения
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Атыраульская обл., Жылыойский р-н, п. Кульсары.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места регистрации: 664014 <...>) 24.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: утвержденных Минсвязи РФ 07.10.1996, и в целях приведения инженерных коммуникаций в нормативное состояние в соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 11.07.2011 № 193- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Клиник» (далее – заявитель, общество, ООО «М-Клиник») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю(далее – ответчик, Налоговый орган) о взыскании 17 300 руб. в качестве
