установил: ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Атыраульская обл., Жылыойский р-н, п. Кульсары.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места регистрации: 664014 <...>) 24.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнохолдинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района «Тарумовский район» Республики Дагестан (далее – администрация) о взыскании 2 971 088 руб. задолженности по оплате выполненных работ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – ООО «ГРАНД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления от 07.08.2018 № 42018/18/1175700 судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместная малое предприятие «Студент» (далее – заявитель, общество, ООО «СМП «Студент») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 29.01.2015 принято к производству заявление внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Линевский Племзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659614),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РОСТА» (далее – АО «РОСТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган, Росреестр) об
установил: Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент строительства ХМАО-Югры) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказа городского хозяйства» (далее – ответчик, учреждение, заказчик)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Наш Дом" муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (далее – истец, МУП ЖКХ "Наш Дом") обратилось в Арбитражный суд Рязанской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнер» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным определения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее также – ответчик, ГУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" и Министерству сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Центрального филиала (далее – ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Центрального филиала, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький»» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «ДВСРК-Горький») с заявлением к комитету регионального государственного контроля и
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2019 жалоба ООО «Стройарсенал» удовлетворена - признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Красная Калина» ФИО1, выразившееся в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» (далее – ООО «Северпромэнергосбыт»).
у с т а н о в и л: государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Данилов Александр Михайлович (далее – ИП Данилов А.М.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным пункта 19 постановления администрации города Челябинска (далее – Администрация) от 19.03.2018 № 108-п в части
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» (далее – ООО «АромаЛюкс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
