У С Т А Н ОВ И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Ставрополь о взыскании 340 105 руб., в том числе 316 007,25 руб. основного долга за поставленный товар по договору №22
установил: исполняющий обязанности начальника отдела инспекций ядерной и радиационной безопасности на Билибинской АЭС (далее – заявитель, административный орган, Центральное МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: 15.04.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным решения по 4-му вопросу повестки дня собрания кредиторов от 04.04.2018 о месте проведения последующих собраний кредиторов.
УСТАНОВИЛ: федеральное казённое учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Мостовской район (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим права аренды общества с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод Лабинский» (далее - ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Мостовской район (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим права аренды общества с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод Лабинский» (далее - ответчик, общество, ООО «Племенной
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении ФИО1, директора ООО «Ореол-Нальчик» к административной ответственности, предусмотренное частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее - истец, ООО «ЭКОСОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Транзит» (далее - ответчик, ООО «Арктик-Транзит») о взыскании 4 900 00 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КартСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении требования кредиторов ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в сумме 112 104,22 рубля.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КартСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении требования кредиторов ООО РИКБ «РИНВЕСТБАНК» в сумме 112 104,22 рубля.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее - истец, ООО «ЭКОСОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Транзит» (далее - ответчик, ООО «Арктик-Транзит») о взыскании 4 900 00 руб. задолженности по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (далее по тексту - заявитель, административный орган, ОМВД по г.Находке) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, ИП ФИО2)
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее –
установил: 18.06.2018 АО «Автовазбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Калининградский винодельческий завод» (далее – Завод).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Сахалинской области (далее –ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2015, резолютивная часть которого оглашена 27.11.2016, в отношении ООО «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения по заявлению кредитора, замененного в порядке правопреемства на ООО «Капитал».
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018 решением суда в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее – заявитель, АО «Орелнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее – ООО «ДорСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АВВ-Энерго» (далее – АО «АВВ-Энерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 176 руб.
установил: Закрытое акционерное общество "Проммонтажстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-проект" (далее - ответчик) и Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (ОГРН <***>, адрес: 656000, <...>; далее – ООО «Водные технологии», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХРЕСУРС» о взыскании 68 507 руб. 83 коп.
