установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 удовлетворен иск саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" (далее – истец, СРО): в её пользу с ООО "Вектор" (далее –
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 19.04.2018 («Мой Арбитр») обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 17 217 299 руб. 92
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: МВД России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС №000325731 по делу №А40-109082/10-17-584.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Спецгазстройсервис» (далее-учреждение, ответчик) и Министерству финансов Республики
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтеклоЭксперт-Проект» (далее - ООО «СтеклоЭксперт-Проект», должник) 09.08.2017 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬМАР-ПРО».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство "Красный треугольник" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 частично удовлетворен иск ООО "Газпромтранс" (далее – истец): в его пользу с ОАО "РЖД" (далее – ответчик) взыскано 900 000 руб. пени, 23 138,24 руб. расходов по госпошлине по
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая техника» (далее - общество) об обязании ответчика осуществить за свой счет снос самовольно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 23 июля 2018 года заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 1 051 985,50 рублей оставлено без удовлетворения. Возвращена АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета государственная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оливин» (далее - ООО «Оливин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника полиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковник полиции ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спецтехстрои?" о взыскании неосновательного обогащения в размере 640 439 руб. 92 коп.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2018 отказано в удовлетворении иска ИП ФИО2 (далее – истец, предприниматель) о взыскании с ООО "Евро логистик" (далее – ответчик) 40 664 руб. задолженности за перевозку груза, 974,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2016 закрытое акционерное общество «Техноцентр» (далее – ЗАО «Техноцентр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Мостотрест» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении акционерного общества «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Мебельная <...>; далее - АО «Орион») введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнёр" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Самарской области), с учетом уточнения
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 стать 49 АПК РФ), о взыскании с общества с
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Невэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Салова, д.12/14; далее – ЗАО «Невэкс») введена процедура наблюдения, временным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Невэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Салова, д.12/14; далее – ЗАО «Невэкс») введена процедура наблюдения, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Застава» (далее – ООО «Застава», Обществ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее –
