установил: ООО "СКИФ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Эксплуатирующая компания "Невский альянс" (далее – ответчик, Компания) 44007 руб. 70 коп. убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ареалтранс» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее - ООО «Ареалтранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
установил: Администрация городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении графика рассрочки по исполнительному листу серия ФС 004910745 о взыскании задолженности по арендной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 (резолютивная часть объявлена 12.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Кронемет Рус» (по тексту – должник, ООО «Кронемет Рус», Общество) признано несостоятельным (банкротом) по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2014 года по заявлению Федеральной налоговой службы общество с ограниченной ответственностью «Северянка» (далее – ООО «Северянка», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский Центр Сделок с Недвижимостью (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – ответчик, Агентство) о взыскании 2 790 102,78 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» муниципального образования город Новороссийскобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В; далее - АО «РАД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Марс» (адрес: 187403, <...>; далее - Заявитель, ООО «ТД Марс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным и отмене решения об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее – ЗАО «ИВПИ ГПИ № 6», должник) конкурсный кредитор акционерное общество «Строительное управление № 155 (далее – АО
УСТАНОВИЛ: 12.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» (далее – ОАО «Камчатжилстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – заявитель, ООО "Азимут", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нур НЧ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о признании недействительными постановлений от
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Калина» (далее - ТСЖ «Калина», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия администрации внутригородского Кировского района городского округа Самара (далее - администрация,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2016 по делу № А70-3760/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Управлению
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
