УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать незаконным бездействие Администрации муниципального района Ставропольский, выразившееся в
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, пояснил, что обществом заключено 13 договоров долевого участия, представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 с которыми
установил: открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения № 8605 публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – заявитель, исполком), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский», выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению схемы
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Заринск Алтайского края, (ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура,
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Калина» (далее - ТСЖ «Калина», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия администрации внутригородского Кировского района городского округа Самара (далее - администрация,
установил: Решением от 16.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест Девелопмент» (далее – ООО «ГИД», должник) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и
установил: Банк «Содействие общественным инициативам» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании кредитного ООО «Аспект Финанс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нур НЧ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении в
установил: Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ПАО «СИБУР Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» (далее по тексту – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее по тексту – управление,
УСТАНОВИЛ: 12.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» (далее – ОАО «Камчатжилстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – заявитель, ООО "Азимут", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО2 (далее–должник) финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника без освобождения гражданина от исполнения обязательств перед
установил: Акционерное общество Страховая Компания «Альянс» (ОГРН <***>, место нахождения: 115184, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>;
установил: Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по СЗФО (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Гудвилл», г. Ангарск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю, г. Краснодар в котором просит: признать решение УФАС по Краснодарскому краю от 03.04.2017 № 115-Т/2017 незаконным.
УСТАНОВИЛ: 19.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 о признании обоснованным и включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по
