установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» (далее ООО «Кадастровый инженер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград»
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - истец, Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс» (далее – СКПК «Альянс», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к конкурсному управляющему ЗАО «Новые технологии – ГЭМ» индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о возмещении причиненного ущерба в виде невыплаченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее – общество «Форсаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Догжи» (адрес: 196653, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 5-Н; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Догжи») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интермет» (далее - ООО «Интермет», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее -
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кубанская марка» (далее - ответчик) о взыскании пени за несвоевременное предоставление банковской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, пос. Дубки обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, г. Краснодар о признании не законным и отмене решения от 18.01.2017 по делу № РНП-23-7/2017.
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт- Петербург, Большая Морская ул.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Первый» (далее - заявитель, Общество, ООО «Ломбард Первый») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации Южное главное управление Отделение по Волгоградской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Калининградской области (далее - Управление) обратился в Арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Школа ландшафтно-усадебной урбанистики и фермерских хозяйств» (далее – ОАО «Школа ЛУУ и ФХ», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСПЕР» и ФИО2 о ликвидации общества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феста» (далее – заявитель, ООО «Феста») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Демсо» (далее - заявитель, общество, ООО «Демсо») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сауле» (место нахождения: 183017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сауле», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горячев групп» (далее - ответчик) о взыскании 484 000 руб. аванса и 7 040 руб. неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент), с привлечением
установил: Акционерное общество «Гознак» (далее – заявитель, Общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление,
