установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (место нахождения: 190103, Санкт- Петербург, Рижский проспект, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Учреждение, ГКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСПЕР» и ФИО2 о ликвидации общества.
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Калининградской области (далее - Управление) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» (далее – ООО «Дальневосточный консалтинг», Общество, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феста» (далее – заявитель, ООО «Феста») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ФИО3) с иском о взыскании 140 тыс. рублей задолженности по арендной плате за период с 01.06.2014 по 01.08.2015,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горячев групп» (далее - ответчик) о взыскании 484 000 руб. аванса и 7 040 руб. неустойки за просрочку
установил: Открытое акционерное общество «Школа ландшафтно-усадебной урбанистики и фермерских хозяйств» (далее – ОАО «Школа ЛУУ и ФХ», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт- Петербург, Большая Морская ул.,
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 февраля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2017 года) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная транспортная компания «Апатит» (далее – ООО «МТК «Апатит», должник), как отсутствующий должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2016 по делу № А81-5295/2015 общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» (далее - ООО «ЭК «Урал Промышленный - Урал Полярный», общество, должник) признано
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форпост», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энком» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 21 марта 2017 года) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Звериноголовскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2008 в размере 36 683 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 должник ООО «РАФ-Лизинг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (далее – ООО «Энергостройпроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» (далее – Ассоциация, АС «ЛТС») о
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна» (далее должник).
установил: «Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу -
установил: закрытое акционерное общество «Арсенал вин» (ОГРН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - ЗАО «Арсенал вин», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)" (адрес: Россия 197110, <...>, лит.А; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
