установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области (далее – заявитель, общество, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» (далее - ООО «МКС Петрозаводск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее -
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Когалымская городская больница» (далее – БУ «Когалымская городская больница») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация - 2» (далее – должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, представителей в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (ОГРН <***>, адрес 115035, Москва, улица Пятницкая, 2/38, стр. 3) (далее – Истец, ООО «Мостлизинг») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: и.о. первого заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Захарова Е.В. (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: 21 октября 2014 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (далее – истец, общество, ООО «Болгарстрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсат» (далее - ООО «Форсат», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее – истец, ООО «Янское речное пароходство») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (далее – ответчик, АО «Саханефтегазсбыт») о
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания ОНЕГО" (далее - ответчик, общество, 185035, РК, <...>), MANAKO INVESTMENTS LIMITED (далее - ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – заявитель, ООО «Енисей», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, Администрация МОГО «Сыктывкар»,
установил: Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» (по тексту – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИТЭЙЛ» (далее - ООО «ДИТЭЙЛ») общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - ООО «Оникс») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными постановления Исполнительного комитета
установил: Администрация Сегежского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>; далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление, адми7нистративный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу № А70-1269/2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сантехпласт» (далее - ЗАО «Сантехпласт», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2016 года (резолютивная часть от 28 июля 2016 года) введена принудительная ликвидация Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд» (ОГРН <***>), функции ликвидатора возложены на Государственную
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Местная администрация Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (далее - администрация района, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее также заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании, согласно уточненным
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) обратилась 30.06.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – должник, ООО «Кладезь», общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 по делу №А21-1583/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее – ООО «Вальдау», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
