установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам – ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЯТКА", ФИО3 о признании недействительным договора поручительства,
установил: В рамках дела о банкротстве ФИО3 должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
установил: ЗАО «Навеус» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 7 492 565,66 руб. (с учетом уточнений) в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – истец, ООО «Инстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному казенному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомсервис - Кострома» (далее – заявитель, ООО «ТС-Кострома», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии частного учреждения образовательной организации высшего образования "Отрадненский гуманитарный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 06.12.2016 № 10317000-1217/2016 о привлечении к административной
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Эдванс» Союз «СРО АУ «Стратегия» заявил ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ввиду исключения его из членов данной саморегулируемой организации по мотиву допущенных арбитражным управляющим нарушений
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз-сервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации строителей "Импульс" (далее - Ответчик, Ассоциация) об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию саморегулируемая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корунд», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - истец, ООО «Корунд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «ГСП-Трейд», место нахождения: 117105,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-СЕРВИС" (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского ОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Волховскому району Ленинградской области (далее – Отдел, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление, Роспотребнадзор) об оспаривании определения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», ответчик) об
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238300, <...>) (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» (далее – истец, ООО «Народный маршрут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице
установил: Конкурсный управляющий ООО «Петербург-Инвест» ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей ООО «Петербург-Инвест» ФИО2, ФИО6, а также учредителя ООО «Петербург-Инвест» Компанию Sitinum
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Догжи» (адрес: 196653, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 5-Н; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Догжи») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМиК Манжула» (ОГРН: <***>, далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – ООО «Техстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – АС «СтройИндустрия», Ассоциация) об
