УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Гидрострой» (далее - заявитель, общество, АО «Гидрострой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2017 по делу об административном правонарушении № 9862/302-17, вынесенного Пограничным
установил: Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – предприятие) и главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее ФИО1) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ШАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 238460, <...>; далее - общество, ООО "ШАХ", Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомсервис - Кострома» (далее – заявитель, ООО «ТС-Кострома», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: В рамках дела о банкротстве ФИО3 должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», ответчик) об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз-сервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации строителей "Импульс" (далее - Ответчик, Ассоциация) об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию саморегулируемая
установил: Конкурсный управляющий ООО «Петербург-Инвест» ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей ООО «Петербург-Инвест» ФИО2, ФИО6, а также учредителя ООО «Петербург-Инвест» Компанию Sitinum
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2016 на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк) возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««Аско-1» (далее – ООО «Аско-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2015 на основании заявления Государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГУП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант и К» (далее – ООО «Атлант и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (далее – ООО «Альфа Сервис») и Федеральному
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление, Роспотребнадзор) об оспаривании определения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив Брокер» (далее - заявитель, общество, ООО «Актив Брокер») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 18.04.2016 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2016 ООО «МИД» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик), в котором просило суд:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Эдванс» Союз «СРО АУ «Стратегия» заявил ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ввиду исключения его из членов данной саморегулируемой организации по мотиву допущенных арбитражным управляющим нарушений
