установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее – истец, общество, ОАО «СКППК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатрыбпром» (далее – ОАО «Камчатрыбпром», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ефремофф» (далее – ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» об установлении на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040011:8852 (далее – земельный участок ответчика) постоянного частного
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО4 от 08.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 35902/16/10024-ИП на основании акта органа,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - истец, комитет, КУМИ г. Ставрополя) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эл Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне о признании требований об уплате таможенных платежей от 12.08.2015 №410/1, №411/1, №412/1, №413/1, №414/1 и №415/1 недействительными.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ай Си Эл Групп" (далее – заявитель, ООО "Ай Си Эл Групп", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным требования Ростовской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сюзюмский комбинат хлебопродуктов» (далее - ООО «Сюзюмский КХП», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: ООО «Бережная аптека «Апрель», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю руководителя Территориального органа Росздравнадзора по ставропольскому краю, г. Ставрополь, об отмене решения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – заявитель; ПАО «Восточный Экспресс Банк»; общество; банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – административный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»; общество; ответчик) о расторжении договора № 18/2/2016 от
установил: линейный отдел Министерства внутренних дел России в аэропорту Толмачево (далее – заявитель, линейный отдел) обратился в арбитражный суд заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) по
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО4, ФИО2 (далее – ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя - ФИО2 по договору купли-продажи от 27.04.2015, заключенного между ФИО4 и ФИО2 по отчуждению 120 841 штук акций ЗАО
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Шелеховского лесничества
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи ГРН 2166313915557 об исключении ООО «Темп», ОГРН <***> как
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи ГРН 2166313915557 об исключении ООО «Темп», ОГРН <***> как лица,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "ФИНИК", к учредителю ООО "ФИНИК" ФИО2 о ликвидации ООО "ФИНИК".
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2016 в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
