УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Текнострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск» (далее - истец) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский механический завод» (далее - ответчик) о взыскании 465 010 рублей задолженности по договору поставки от 16.04.2015,
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Липецкой области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.01.2017), финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Приморского края к ответчику - публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – общество, ответчик) о признании соглашения № 3 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2016 в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась 29.10.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочная сказка 22» (далее - ООО «Молочная сказка 22», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клининг Системс» (далее – ООО «Клининг Системс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - УФАС по Вологодской области, УФАС) Федеральной
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась 29.10.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочная сказка 22» (далее - ООО «Молочная сказка 22», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее – ООО «ЛЗГТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» (далее - ООО «Сахалинская логистическая компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №9 по РД (далее - налоговый орган, инспекция) и Управлению ФНС России по РД (далее - управление) о признании недействительным решения №03 от 20.06.2016 о
У С Т А Н О В И Л: Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто»,
установил: общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Наследие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСК-СИТИ" (далее – ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: МО МВД России "Нефтегорский" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее - заявитель, предприятие, МКП «Водоснаб НМР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензадизельмаш» (далее – ОАО «Пензадизельмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее - ТУ Росимущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Голден Бридж" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 505 000 рублей задолженности.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2016 года в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
