УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», должник) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – заявитель или ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – регистрирующий орган или
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Федеральной службе в сфере природопользования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю о
У С Т А Н О В И Л: Определением от 22 мая 2017 г. рассмотрение заявления ООО «Сибспец» отложено на 21 июня 2017 г. в связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении заявления о процессуальном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Белгородрайснаб" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2009 года по заявлению ФНС России возбуждено дело о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2009г. в отношении государственного краевого унитарного предприятия «Линевское» была открыта
установил: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган)
у с т а н о в и л : Управление образования администрации Ангарского городского округа (далее – истец, Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Нижнеиркутскому окружному казачьему обществу «Нижнеиркутский казачий округ» (далее - ответчик, общество) с уточненными в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – заявитель, Департамент недвижимости) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел России «Иркутское» (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса
установил: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сахазернопродукт", открытому акционерному обществу «Хаптагайский комбикормовый завод» об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 1 071 194,43 руб.
установил: государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» (далее – Истец, ГУП «Аэропорт Оренбург», Аэропорт) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Министерства транспорта
у с т а н о в и л : Прокуратура Центрального района города Твери, г. Тверь (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - Якоб С.И., заявитель) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее по тексту - ООО «Победа», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (далее – должник, ООО «Вершина») временный управляющий должника ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам администрации
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Шелеховского лесничества
установил: линейный отдел Министерства внутренних дел России в аэропорту Толмачево (далее – заявитель, линейный отдел) обратился в арбитражный суд заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сюзюмский комбинат хлебопродуктов» (далее - ООО «Сюзюмский КХП», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании недействительными решения
