УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ПКК-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и
У С Т А Н О В И Л: Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» о признании общества с ограниченной ответственностью «Королевское» (далее – ООО «Королевское», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникальность в бизнесе» (далее – ответчик, общество «Уникальность в бизнесе») и
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭПЛ» (далее – ООО «ЭПЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидирующего должника сроком на три месяца – до 23.12.2015. Конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – ООО «Энерготрейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы по Республике Коми ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – заявитель, Общество, АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015 по делу №04-02-40-2015, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2016 ООО «Сибирская Южная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Мир машин» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост»
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) (дата рождения: 04.10.1969, место рождения: гор. Рыбинск Ярославской обл., зарегистрирован по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 36, кв. 28; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный центр охраны труда» (далее по тексту – общество, Центр охраны труда, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, к департаменту лесного хозяйства Приморского
у с т а н о в и л : прокурор Иркутской области (далее - истец) в интересах Иркутской области, муниципального образования «город Братск», неопределенного круга лиц индивидуальных предпринимателей и юридических лиц обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Департаменту образования Администрации
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление, административный орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мохнатологовское» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добровского района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отдела
установил: 09 июня 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «АгроОнего Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Онего-Молоко» (далее – ООО Продовольственная компания «Онего-Молоко» (должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2015 по делу № А46-13384/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исилькульская тепловая компания-1» (далее - ООО «ИТК-1», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 (далее – ФИО5).
установил: 26.08.2015 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление от Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтажСвязь» (далее – ООО «СевЗапМонтажСвязь», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>; далее- АО «ДЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
