установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 по делу № А83-10152/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» о признании решения недействительным, удовлетворено. Признано решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Истец, ООО «Вектор», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вохомское» (далее - Ответчик, МУП ЖКХ «Вохомское», Предприятие) о
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Таганрога (далее также ответчик) с требованием о взыскании 109 210,50 руб. убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: публичное акционерное общество «Омскшина» (далее – заявитель, ПАО «Омскшина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Омской области Сибирского главного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК
установил: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент, заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу- исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: 07.02.2017 от Муниципального образования «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (департамента недвижимости) (далее по тексту – заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании общества с
установил: внешний управляющий открытого акционерного общества «Кировский машзавод 1 Мая» (далее – должник, ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», завод) ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об увеличении лимита на
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДФ Транс» (далее - общество, ООО «ДФ Транс») о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Представитель ООО «ПИЩЕКОМБИНАТ «ЛУЖКОВСКИЙ» ПЛЮС представил платежное поручение №328 от 22.05.2017, подтверждающее доплату за спорный земельный участок в сумме 189 501 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Углеметбанк», город Челябинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КС-2», Кемеровская область, город Прокопьевск об
У С Т А Н О В И Л: Администрация Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (далее – должник, СПК СХА колхоз «Птицевод») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Северная Осетия-Алания (далее - заявитель, Правительство РСО-Алания) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 13.10.2016, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице Операционного офиса «Территориальный офис Курский» Московского филиала (далее-ПАО РОСБАНК, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭПЛ» (далее – ООО «ЭПЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидирующего должника сроком на три месяца – до 23.12.2015. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
