УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по г. Фокино),
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Иркутская область, Баяндаевский район, с. Тургеневка, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО СП по ИОИП УФССП по Белгородской области ФИО2 об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора в сумме 159 055,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление, административный орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Мир машин» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>; далее- АО «ДЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу № А26-1043/2017 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением третьих лиц УФНС России по Ульяновской области (далее - управление) и общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (далее – ООО «ЭнергоСервис-Нева», Общество-должник) «Северный Народный Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ки Партнер» г. Москва (далее - истец, общество, ООО «Ки Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству экономического развития Республики Ингушетия (далее - ответчик,
установил: Прокуратура Иркутской области (далее – истец, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями в интересах Иркутской области, муниципального образования «город Братск», неопределенного круга лиц индивидуальных предпринимателей и юридических лиц к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Каскад Контроль» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ейский станкостроительный завод», г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в ЮФО Центрального банка в РФ об отмене постановления № 16-10190/31/0-1 от 16.01.2017 и
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения № 2 от 06.05.2016 к договору энергоснабжения № 1407 от 20.04.2015 в части формулировки «применяется к отношениям сторон по п.1 возникшим с 01.04.2010».
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Маг-Строй» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года об отказе в признании погашенной регистрационной записи № 16-16/00116/097/006/2015-1604/1 от 04.09.2015 г., №
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Маг-Строй» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года об оказе в признании погашенной регистрационной записи № 16-1601/174/2011/016 от 05.05.2011 об ограничении (обременении) права в
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – общество, АО «Ямалкоммунэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – административный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «СахГЭК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Волгодонска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, Ростовское УФАС) о признании недействительным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 11.10.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России»о признании ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России»принято к
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, Инспекция РСН и КДС Приморского края, Инспекция, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным
