УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее ПАО «Волгоградоблэлектро», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Судаку (далее – ОМВД России по г. Судаку) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ешиль-Ада» (далее – ООО «Ешиль-Ада») к административной
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (далее – ООО «ЗОВ», общество), ФИО1 о признании недействительным ничтожного решения по вопросу № 5 повестки дня, оформленное протоколом внеочередного
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 21.07.2015 № ВП-57/2015.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий, выраженных в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – управление, УГА), выраженного
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее - заявитель, Управление, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – ООО «Радиант») о признании договора уступки права требования от
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее - заявитель, Управление, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство, истец) как участник открытого акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области, г. Тверь, Министерству транспорта Тверской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 декабря 2015 года по делу № А29-5562/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (отчет
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Управление муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказ (далее - заявитель, управление, УМИЗР г. Владикавказа с учетом изменения наименования истца) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектная Архитектурно-Планировочная Мастерская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Проект-АПМ», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: SmesharikiGmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 №
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в
