установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2016 в отношении гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Служба, Природнадзор Югры) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальводоканал»(далее - истец, ООО«Дальводоканал») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее – ответчик, ПАО «РОСБАНК») о взыскании 17 498 554 рублей 51 копейки задолженности за безучетное потребление воды за период с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РУСМЕДЛАЙН» (далее – ООО «РУСМЕДЛАЙН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – ОКУ «Дирекция по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением от 21.04.2016 (входящий номер от 21.04.2016) к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы по РСО - Алания (далее - Управление, антимонопольный орган, УФАС по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (далее – истец, департамент) с иском к Акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик, АО «Росгеология», общество) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» обратилось в арбитражный суд с требованиями об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения МИФНС № 6 по СК от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.05.2016 по делу А02-1872/2016 общество с ограниченной ответственностью «АлтайТрансСервис» (далее - ООО «АлтайТрансСервис», общество) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (далее по тексту – истец, ООО «Невельский судоремонт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требвоанийми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Амурптицепром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «СПК «Амурптицепром», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Интер» по признакам отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Нарколог» (далее по тексту – заявитель, товарищество, СНТ «Нарколог») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту – департамент, ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу № А46-3479/2015 общество с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственно «Зубной патруль» (далее – ответчик, ООО «Зубной патруль», Общество) к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему по акту приёма-передачи нежилое помещение площадью 239,9
УСТАНОВИЛ: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ДМД» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 4 530 830,08 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывкарский промкомбинат», должник) государственное казенное учреждение Республики Коми «Центр правового обеспечения» в интересах Министерства
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее по тексту – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее - заявитель, общество, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: ОАО «Бабаюртовское ДЭП №5» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по РД (далее – налоговый орган) №НХ-18/02 от 03.02.2016 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгер» о
