У С Т А Н О В И Л : Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки персонала «МТЕ Учебные услуги» (далее - учреждение, заявитель, ОУ ДПО «МТЕ Учебные услуги») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Находкинский морской рыбный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее - заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 04 февраля 2016г. по настоящему делу исковые требования администрации муниципального образования город Новомосковск к ИП ФИО1 удовлетворены в сумме 1 892 774 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерстрой - 1» (далее – ООО «Полимерстрой - 1», должник) 02.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) 09.09.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-2012» (далее по тексту – ЖСК «Малиновского-2012», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» (далее - должник, ПАО «Хабаровскгосплем», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель ОСП Яковлевского района УФССП по Приморскому краю ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении по решению суда от 10.12.2015 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации города Сочи о признании незаконным в части распоряжение Администрации города Сочи от 14 марта 2016 года №92-р «О сносе самовольных построек, созданных (возведенных) на земельных участках, не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алфавит» (далее – общество) обратилось в Арбитражной суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора (далее – административный орган) от 13.03.2014 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Отдел капитального строительства администрации г. Горячий ключ (далее -заявитель, отдел) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – ООО «Витас Банк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестан-Этанол» (далее – ООО «Дагестан-Этанол», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее – истец; АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Автотранспортник»
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеотермия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – предприниматель, ответчик), ФИО5 об обязании передать в собственность 7/10 доли в праве на совместно
Установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2016 года (резолютивная часть от 15 июня 2016 года) в отношении ООО «Технологии дорожного строительства» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (614068, г. Пермь, ОСП 68, а/я 8560).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к старшему судебному приставу Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» (далее – общество; ООО «ДУЭТ»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – заявитель, ФНС, налоговый орган, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского фермерского хозяйства «Колосок» (далее – должник, КФХ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» (далее – заявитель; ООО «Обрядовые услуги»; общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее –
