УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазоэнерго» (далее - ООО «Лазоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее-Администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (далее – заявитель, ООО «Альфа Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2014 по делу № А75-10914/2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2016 года Приволжским территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту была проведена плановая выездная проверка Частного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат №8 среднего общего образования Открытого акционерного общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – кредитор, ООО «ТД «Агроторг», торговый дом, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парфеньевские сыры» (далее – должник, ООО «Парфеньевские
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация Православного прихода храма ФИО2 и ФИО3 Российских г. Ленинска - Кузнецкого Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) (далее - Приход, заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 мая 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «СИБА», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СИБА», должник) признано банкротом, открыто
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ОАО «Новосибирскэнергосбыт», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фантом ЭТС» (далее – ООО «Фантом ЭТС», должник) конкурсный управляющий ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гратис ОРВ» конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у руководителя ликвидационной комиссии ООО «Гратис ОРВ» ФИО1 (далее –
установил: прокурор Макарьевского района Костромской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по част 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее по тексту – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – административный орган, Управление
