УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Городского округа «Охинский» с требованием о
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2016 года по делу № А83-2700/2016 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Южный Пассаж» отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ООО «Северспецстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Евросити» (далее – ответчик, ООО СК «Евросити») о взыскании 932
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н» (далее – ООО «Ф.О.Н»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой Сахалин» об обязании устранить препятствия в пользовании помещением путем демонтажа самовольно возведенной постройки, не чинить препятствия
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2016 года по делу № А83-2456/2016 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым удовлетворено. Отменено решение о привлечении плательщика страховых взносов к
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – заявитель, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2014 по делу № А75-10914/2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МиРТОМ» (далее - ООО «МиРТОМ», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Мега-проект" обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, к унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании долга 1748286,10 руб., из которого:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к АО «Россельхозбанк» в лице Снверо-Осетинского регионального филиала, ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала, АБ «Россия» в лице Центрального
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2016 года Приволжским территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту была проведена плановая выездная проверка Частного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат №8 среднего общего образования Открытого акционерного общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (далее – заявитель, ООО «Альфа Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города
У С Т А Н О В И Л : Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 УФСИН России по РД» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ТУ Росфиннадзора в РД (далее - управление) об отмене пунктов 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 представления №03-02-19/2293 от
установил: открытое акционерное общество «Яргазсервис» (далее - заявитель, ОАО «Яргазсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - ответчик,
